راسخون: این روزها ماجرای برج جهان نما به یکی از ماجراهای جنجالی رسانه ها تبدیل شده است. برجی که طرح آن در دوران دولت آقای هاشمی رفسجانی ارایه و ساختن آن سه دولت دیگر را درگیر خود کرد، اما با روی کار آمدن دولت نهم به ناگاه  آنچه در دوره های قبل به افتخار معماری معرفی می شد، به یک معضل مهم فرهنگی تبدیل شد و به صورت جهانی مورد توجه رسانه ها قرار گرفت.
 
دراین میان ارایه اطلاعات و اخبار غیر دقیق به همراه تماس عده ایی با مسوولان سازمان یونسکو آغاز این مجادلات و اتفاقات بود. این سخنی است که خانم « جونگو تاناگوچی» مسوول امور فرهنگی یونسکو در نشست خبری خود در روز پنجشنبه در سازمان میراث فرهنگی داشت. ازاین رو برآن شدیم تا درباره  این ماجراها از مسوول امور فرهنگی تیم اعزامی ایکوموس یونسکو سوالاتی داشته باشیم که در پی می خوانید.

چرا برج جهان نما برای سازمان یونسکو این قدر پر رنگ شده است ؟

دلیلی که باعث پر رنگی قضیه شد ، کاروانسرای قدیمی و تاریخی بود که قبلا به جای برج جهان نما وجود داشت. همین مساله موجب نگرانی های زیادی  شده بود. در  سال1979این اثر در لیست جهانی قرار گرفت که محدوده حفاظتی برای آن موجود نبود و طی سال های 1990 و بعد از آن به دنبال ماموریتی، متخصصان یونسکو احساس کردند برای منطقه حفاظتی میدان نقش جهان این شهر کمبودهایی وجود دارد.  لذا ماموریتی در  سال 1999 توسط یکی ازمتخصصان انجام گرفت. هفت ماه بعد در سال 2000کمیته اطلاع پیدا کرد، برنامه ی طرح توسعه 3تا5ساله  که طرح جامعی است؛ طرح حفاظتی میدان نقش جهان را نیز در بردارد و کمیته از این پیشرفت سپا سگزاری کردند و به مقامات رسمی دولت ایران تبریک گفت. درپی سال های 2002 و2003 و بعد ازآن ماموریت هایی در نظرگرفته شد و متخصصانی برای حفاظت از میراث اصفهان با ایران همکاری متقابل داشتند.

این تعاملات را چگونه ارزیابی می کنید؟

اقدامات حفاظتی انجام شده همه مفید و مثبت ارزیابی شد  ولی درعین حال کارهایی منفی نیز مثل ساخت و ساز برج تجاری جهان نما  صورت گرفت و  باعث نگرانی ما گردید . جهان نما از این لحاظ مورد سوال قرارگرفت که یک سری  ضوابط و مقررات  میراث فرهنگی جهانی را در نظر نداشت. به همین خاطر تلاش هایی برای رفع آن موارد ازجمله کاهش ارتفاع انجام شد.
شهرداری اصفهان برای اینکه این مقررات مورد نظر یونسکو را رعایت کند اقدام به تخریب بخشی از بنا نمود آیا شما با این کاهش ارتفاع از سوی شهرداری موافق هستید؟

در واقع  وقتی قوانین ومصوبات پیروی نشود،این نشانگر ضعیف بودن و بی اعتباری  قوانین است به همین خاطر نیاز به پیگری جدی دارد. البته در این راستا  شهرداری شهر اصفهان با ما تعامل و همکاری خوبی داشته است و تیم اعزامی از میراث جهانی، شاهد تخریب بوده اند و نگاه مثبتی به تخریب و کاهش ارتفاع دارند. من مطمئن هستم این قضیه در گزارش نهایی کمیته انعکاس پیدا می کند.

چه شد که این قدر نسبت به برج جهان نما حساس شد ید؟

در سایر کشورها ساخت و ساز در محله های قدیمی و تاریخی به این اندازه تهدید کننده نیست. البته یک سری تماس هایی با یونسکو صورت می گرفت که بعضا اطلاعات و اخبار غیر دقیقی درباره برج جهان نما به ما می دادند، مبنی براین که باید زودتر اقدام کنیم و میراث اصفهان درخطراست. یونسکو هم در سال2007 لیستی ازبناهای موقت تنظیم کرد که اصفهان هم دراین لیست قرار داشت به همین خاطر درخواستی برای رسیدگی به برج جهان نما داده شده بود. به این صورت مساله برای یونسکو حساس گردید.

 با توجه به بازدیدهای انجام شده دراین چند روز نظر نها یی شما چیست؟

به  ما قول دادند تا یک سری اطلاعات برای ما بفرستند. بنابراین برای اعلام قطعی هنوز زود است و یک ماه طول می کشد تا گزارش نهایی را ارایه دهیم. بخشی ازاین ماموریت ارسال  اطلاعات برای کمیته است . در 23جولای تا 3آگوست 2010 نتایج را می فرستیم و کمیته میراث جهانی به تکمیل داده ها می پردازد.

نظر خود شما درباره برج جهان نما چیست؟

من درخصوص برج تجاری جهان نما هیچ نظر شخصی ندارم .باید اطلاعات کامل شود هر چند برخی رسانه ها پیش ازاین شایعه کردند که میدان نقش جهان از نظر یونسکو درلیست آثار جهانی نیست، درحالی که ما هنوز نظر قطعی ندادیم.

/1036
 /1002

منتظر اخبار ، انتقاد و پيشنهادات شما هستيم :
news@rasekhoon.net

جذب خبرنگار افتخاري